Credits to Unsplash.com
27.01.2021
Alice Giannini

L’uso del diritto penale nel contrasto alle emergenze legate al virus Covid-19 ed il caso danese: placebo o panacea?

Fascicolo 1/2021

Abstract. Lo scopo di questo contributo è quello di condurre un’analisi del ruolo del diritto penale nel contrasto alle emergenze legate al Corona virus in Danimarca. Adottando le riflessioni tipiche della scuola giuridica penale italiana sul panpenalismo, ovvero l’espansione patologica del campo di applicazione del diritto penale, l’indagine si concentrerà su come le sanzioni penali sono state utilizzate e rappresentate come uno strumento efficace per contrastare la pandemia nel sistema giuridico danese, concentrandosi sul ruolo svolto dal media discourse. Spesso gli strumenti criminali e, in generale, le risposte dei governi al virus sono stati associati a metafore belliche: «Vi er i krig» ha dichiarato il ministro della Giustizia danese Nick Hækkerup. E infatti, all’inizio di aprile il Parlamento danese ha adottato un disegno di legge urgente che ha riformato il codice penale danese in risposta al clamore suscitato dalle notizie di furti di disinfettanti per le mani e di dispositivi di protezione negli ospedali.  Il provvedimento è caratterizzato da un severo aumento delle pene per una serie eterogenea di fattispecie di reati nel caso in cui vengano commessi in relazione alla epidemia di Covid-19. Tuttavia, i numeri dei “corona-crimes” commessi in Danimarca non hanno mai raggiunto cifre preoccupanti.” Quindi, si era davvero in presenza di una situazione di emergenza criminale tale da richiedere una legislazione penale così urgente? Il “criminal maximalism” è la soluzione o è stato usato come placebo per tranquillizzare i cittadini preoccupati? Questo contributo esplorerà tali quesiti, utilizzando il caso danese come paradigma per una più ampia indagine sull’idea di diritto penale come strumento per affrontare le emergenze.

Questo articolo è stato sottoposto in forma anonima alla valutazione di due revisori esperti, con esito favorevole.

 

SOMMARIO: 1. Introduzione. Su panpenalismo, populismo penale e metafore belliche. – 2. Il quadro giuridico della gestione delle epidemie in Danimarca. – 3. “Dropping the hammer”: la legge n. 349/2020 – Aumento delle pene per i reati basati su o commessi nel contesto di Covid-19 (Lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven – Skærpet straf per lovovertrædelser med baggrund i eller sammenhæng med covid-19). – 4. Osservazioni conclusive: placebo o panacea?

 

Per leggere l’Articolo, clicca su “apri allegato”.

Altro

Un incontro di saperi sull’uomo e sulla società
per far emergere l’inatteso e il non detto nel diritto penale

 

ISSN 2612-677X (sito web)
ISSN 2704-6516 (rivista)

 

La Rivista non impone costi di elaborazione né di pubblicazione