Procedimenti penali e prova neuroscientifica: i database giudiziari internazionali

Come noto, negli ultimi anni un numero sempre crescente di studiosi e accademici a livello internazionale ha rivolto la propria attenzione al rapporto tra neuroscienza e processo penale.

Così, in alcuni paesi d’Europa, così come negli Stati Uniti d’America e in Canada, sono stati realizzati veri e propri database giuridici, comprensivi di tutti i casi processuali penali e di tutte le opinioni giudiziali in materia di prova neuroscientifica, per consentire un’analisi approfondita del fenomeno e permettere di operare utili confronti.

Infatti, l’organizzazione e la classificazione delle informazioni rilevanti relative a ciascun caso all’interno di un unico archivio permette, ad esempio, di valutare l’andamento temporale del fenomeno; di comprendere quali sono le ragioni che più di frequente inducono l’imputato (o l’accusa) a chiedere l’acquisizione della prova e le principali fattispecie di reato e le tipologie di prova maggiormente impiegate; di apprezzare, infine, quali determinazioni tipicamente assumono i giudici penali e quali sono, dunque, gli esiti dei singoli procedimenti.

Nel presente contributo, sono analizzati i principali database realizzati fino a oggi (7 in totale, relativi agli Stati Uniti, all’Inghilterra e al Galles, al Canada e all’Olanda) dei quali sono posti in evidenza, in particolare, i seguenti elementi:

1. i metodi e i criteri di realizzazione, e le relative finalità;
2. la consistenza dell’archivio e l’arco temporale considerato;
3. le tipologie di prova confluite nel database;
4. le fattispecie di reato per le quali procede nei casi considerati;
5. le ragioni addotte dalle parti a sostegno della richiesta di prova;
6. l’esito dei procedimenti.

Per leggere la Riflessione, clicca su “apri allegato”.