Quel che resta di «Mafia capitale»*

Contributo pubblicato sulla Rivista disCrimen e qui contestualmente ripubblicato.
Il contributo è soggetto ai criteri redazionali e di valutazione della predetta Rivista.

Abstract. La sentenza della Cassazione intervenuta sul caso di Mafia capitale segna un punto significativo nell’interpretazione della fattispecie di associazione di tipo mafioso. Specialmente costituisce un momento di rottura con orientamenti giurisprudenziali tesi ad un’espansione applicativa dell’associazione mafiosa rispetto a quella semplice. Lo studio approfondisce le ragioni per considerare condivisibile tale impostazione. In particolare ci si sofferma su una corretta lettura del requisito del metodo mafioso all’interno della fattispecie dell’art. 416 bis. Nonché dei rapporti tra le due forme di associazione, della valutazione da assegnare al fenomeno delle mafie autoctone, degli interessi in gioco, dei requisiti dell’intimidazione e  dell’assoggettamento ed omertà che ne derivano, elementi strutturali dell’associazione mafiosa, e dei criteri di accertamento della sussistenza della fattispecie incriminatrice letti in funzione dell’offensività dell’illecito penale.

SOMMARIO: 1. Prologo: dal fenomeno mass-mediatico alla questione tecnico-giuridica. – 2. L’ondivaga valutazione giudiziale della vicenda di «Mafia capitale». – 3. La presunta associazione «unica» di stampo mafioso. – 4. Il “nodo” della sussistenza del metodo mafioso nell’associazionismo criminale anomalo: le «piccole» mafie, le mafie «delocalizzate», le «nuove» mafie ed il caso “capitolino”. – 5. In particolare, la connessione teleologica tra reati-mezzo e reati-fine. – 6. Morale finale: da «Mafia capitale» a “Roma capitale corrotta”.

* Scritto destinato agli Studi in onore di Lucio Monaco.

Per leggere il contributo, clicca su “apri allegato”.